Qué hará la CD de San Martín después del polémico final con Amiconi y el gol que pudo darle el triunfo en Jujuy

Resumen para apurados

La polémica de Jujuy abrió un nuevo escenario para la dirigencia de San Martín. El gol de Diego Diellos, anulado por un supuesto offside de Bruno Cabrera, generó reclamos inmediatos y dejó al club ante una decisión: dejar el episodio como una discusión más del campeonato o avanzar con un planteo formal ante los organismos correspondientes. Las imágenes difundidas después del partido son uno de los elementos que alimentan el malestar.

La situación, además, no llega en cualquier momento. Oscar Mirkin había elegido hasta ahora un tono prudente cuando se refería a los arbitrajes. Incluso después de distintos episodios polémicos, el presidente había evitado instalar públicamente la idea de una intención de perjudicar al club. En paralelo, la propia institución había tenido un episodio llamativo cuando publicó y luego borró una dura crítica contra Gonzalo Pereira después del gol anulado ante Chacarita.

Ahora la dirigencia deberá evaluar qué camino seguir. Un reclamo formal ante la AFA podría dejar asentada la posición del club y poner el foco en la actuación de la terna, aunque no modificaría el resultado del partido. La otra alternativa es sostener la línea que el club venía mostrando: reclamar cuando considere que hubo un error, pero sin convertir los arbitrajes en la explicación de todos los puntos perdidos.

La CD también deberá tener en cuenta que el malestar no se limita a Amiconi. Durante las últimas fechas hubo reclamos por decisiones de distintos árbitros y asistentes, mientras que desde el cuerpo técnico también se insistió en que San Martín debe hacerse cargo de sus propios errores. 

Alejandro Orfila fue claro después del empate: entiende que los árbitros pueden equivocarse, pero también reclamó mayor inteligencia de sus jugadores para evitar quedar condicionados por expulsiones y situaciones evitables.